58歲的唐女士原是外科醫生，退休后入職北京歐爾美醫療美容診所有限公司，繼續擔任外科醫生。入職不到兩個月，唐女士卻在一次美容手術過程中，被意外掉落的縫合針扎傷。
　　唐女士說，她沒想到手術顧客患有乙肝，她因此患上“過敏性紫癜”。認為相關損失及責任應由單位承擔。唐女士將北京歐爾美醫療美容診所有限公司訴至法院，索賠54萬余元。今天上午，該案在朝陽法院開庭審理，被告不同意原告的訴求，稱其得病與針扎無關。
　　原告美容診所行醫做手術感染病毒致病
　　唐女士是一名退休的外科醫生，退休后到一家美容診所工作。
　　2014年10月15日，唐女士與北京歐爾美醫療美容診所公司簽訂了《離退休人員聘用協議》，受聘從事外科醫生整形工作，確定月薪底薪1萬元，每日飯補20元，月保底薪金5萬元，公司另外安排住宿。
　　唐女士稱，2014年12月8日，根據公司安排，她為一名患者進行美容手術。手術中，因器械護士疏忽，導致替換下的縫合針落地并刺傷她的腳部。當時雖經消毒處理，但之后她的左小腿出現了散在分布的針尖兒至黃豆大小的淤點，并逐漸擴散，雙下肢形成大面積紫色斑塊。
　　唐女士說，經檢驗，當天手術顧客為乙肝患者，縫合針上附有乙肝病毒，該病毒是造成她得病的直接原因。事后，唐女士的病情被京城皮膚病醫院診斷為“過敏性紫癜”，不到一個月的時間內爆發全身皮疹，并伴有惡心、腹痛等癥狀，口服藥物治療并沒有明顯效果。
　　去年12月26日，唐女士到解放軍301醫院住院，經過10天的治療后出院，可出院不久，又發生大部分皮損、惡心、嘔吐及腹痛等狀況并且逐漸加劇。
　　今年1月13日，唐女士再次住院，在空軍總醫院治療了13天，出院后仍有新舊皮疹出現。為了避免這種血液感染型疾病反復發作，唐女士根據醫囑繼續中醫就診。
　　唐女士表示，她是在單位受到的事故傷害，公司應當負擔全部醫療費，并應按時給她發工資和福利，但公司在今年3月17日支付兩個半月工資12.8萬元，并為她租住的住房支付了3個月租金后就不再負擔，還解除了與她的勞動關系。為此，她向老東家索賠醫療費2.42萬元及營養費等，并要求給付工資47.5萬元，返還墊付租金3.78萬元。
　　被告原告擅離職守得病與縫合針扎腳無關
　　今天上午，該案在朝陽法院公開開庭審理。唐女士委派一名代理律師到庭，被告委派兩名代理律師到庭應訴。
　　被告不同意原告的全部訴訟請求。被告稱，原告的案由與訴求不一致，希望原告明確訴訟請求與案由。“按照國家規定，該案由適用于個人與個人之間的雇傭關系，但被告是公司，故不適用該案由。案由是侵權糾紛，第二項訴求是基于勞務協議，兩項訴求不是一個法律關系。”
　　被告代理人表示，原告12月8日當天被刺，但12月22日被診斷為過敏性紫癜。其間長達15天，原告沒有告訴被告，自己因手術而產生身體不適，且原告提供的病歷中沒有一個醫生診斷原告過敏是由針刺導致，且過敏性紫癜的病因有四個，其中并無原告陳述的原因，原告患病與針刺無關。
　　被告表示，原告沒有證據證明其病因是被告公司導致，被告不排斥鑒定。原告起訴主體不適格，原告是在做手術時被針刺，單位不能作為加害方，應該是誰導致原告被針刺，原告起訴誰。本案不是醫療損害糾紛，被告不負有該舉證責任。
　　被告稱，手術醫生在手術后應清點術后用品，清點完畢后放到該方的地方再自行離開，手術醫生應為第一責任人。“據我們了解，原告曾經擅離職守，出過手術室拿手機。手術所用縫合針是由于靜電粘在原告手術服上，后因原告離開邁步致縫合針脫落扎到了自己的腳。手術室是無菌環境，原告違反規定出門拿了沒有消毒的手機進入手術室，本身負有一定責任。”
　　原告對被告說其出門拿手機不認可。截至記者發稿時止，庭審仍在繼續。 文/記者唐寧